Piscine olympique de Cannes - Intervention de Pierre SITE au Conseil municipal du 29 juin 2009

30 juin 2009

Conseil du 29/06/2009 - Délibération n° 58. Construction du centre aquatique "Pierre de Coubertin" : 1) - Avenant n° 3 au marché de maîtrise d'oeuvre n° 04/109 portant sur l'optimisation du programme de construction et sur la fixation du forfait provisoire de rémunération du maître d'ceuvre 2) - Résiliation du marché n° 04/161-05 : Assistance à la Maîtrise d'Ouvrage pour la Haute Qualité Environnementale (AMO HQE) 3) - Avenant n° 1 aux marchés n° 04/161-01 « Contrôleur technique (CT)», n° 04/161-02 « Coordinateur Sécurité et Prévention de la Santé (CSPS) » et avenant n° 2 au marché n" 04/161-04 « Ordonnancement Pilotage Coordination (OPC) » pour la reprise des études de la phase Avant-Projet Sommaire (APS) à la phase Projet (PRO)

M. SITE.- Nous sommes toujours un peu étonnés de ce genre de débats.

Contrairement à ce que nous avons pu entendre, le bassin de 50 mètres est un véritable besoin pour cette Ville. Entendre dire (par le groupe dissident de droite) que l'on n'en a pas besoin, c'est à notre avis méconnaître les besoins de la population.

D'ailleurs, autant que je me souvienne lors des premières délibérations au cours de votre premier mandat c'était la position affichée par Apolline CRAPIZ et par le groupe, qui soutenaient ce projet.

Nous sommes favorables à la construction d'un bassin de 50 mètres, mais pas pour autant favorables au projet tel que présenté là. Nous pensons qu'il faudrait reprendre ce dossier sur certains points. Dans un esprit très constructif, pour faire avancer les choses, nous aimerions évoquer ces points, puisque nous sommes en amont de la conception de ce projet, malgré tout, les études existant mais allant être reprises.

Nous voudrions revenir sur certains points du projet tel qu'il nous a été présenté.

Actuellement, dans les pré-projets que nous avons vus, ce projet comporte un bassin de 50 mètres et un bassin de 25 mètres, les deux non couverts.

Si nous prenons en compte les besoins des Clubs de natation, qui sont les premiers utilisateurs en termes de fréquence d'utilisation, puisque des personnes viennent s'entraîner toute l'année, matin, midi et soir

dans ces bassins, de quoi les Clubs ont-ils besoin ?

Ils ont besoin d'un bassin de 50 mètres, couvert ou non, cela n'a pas d'importance, y compris pour les entraînements nocturnes. Il y a des bassins non couverts dans des villes du Nord qui fonctionnent très bien, à condition que l'eau soit chauffée.

Nous avons besoin d'un bassin de 25 mètres, qui va permettre les entraînements en petit bassin, la natation synchronisée, les entraînements de water-polo. Actuellement le Cercle des Nageurs Cannois essaie de monter une équipe régionale de water-polo. Cela correspond à un besoin. Nous avons besoin également d'un troisième bassin, dit bassin d'apprentissage pour les tous petits, avec très peu de profondeur d'eau.

En clair, si nous devions redéfinir le projet tel que nous en avons besoin pour Cannes et si nous nous intéressons au site de Coubertin, il nous faut ce qu'il y a actuellement à Coubertin, plus un bassin de 50 mètres. C'est le besoin pour les Clubs.

Le projet que nous avons vu ne correspond pas tout à fait à ces besoins. Il ne faut pas oublier qu'à terme, dans votre projet tel que présenté, l'actuelle piscine Coubertin doit disparaître une fois le centre nautique terminé.

Or, dans le centre nautique que vous nous proposez il y a bien le bassin de 50 mètres, un bassin de 25 mètres qui sera sans doute couvert, mais ce bassin de 25 mètres dans les schémas qui nous ont été présentés a un défaut : il sert à la fois de bassin d'entraînement et de bassin d'apprentissage. Cela veut dire qu'il a en une extrémité une profondeur de 0,75 mètres et en une autre extrémité une profondeur de 1,20 mètre.

Il est impossible, dans ces conditions, d'utiliser ce bassin de 25 mètres pour les entraînements de natation synchronisée ou ne serait-ce que pour faire des entraînements en petit bassin, car il est impossible à un nageur de faire un virage dans 70 centimètres d'eau. Cela veut dire que le projet actuellement ne correspond pas exactement aux besoins.

Pour vous distraire, nous avions dit en préparation de ce Conseil que le bassin de 25 mètres revenait à faire un pédiluve géant, car il n'y a pas assez d'eau pour en faire un vrai bassin de 25 mètres.

Nous pensons que cette piscine et ce nouveau bassin correspondent à un vrai besoin, mais nous vous invitons à vous rapprocher des techniciens des clubs pour redéfinir le projet de façon plus cohérente, non pas sur l'aspect ludique que vous souhaitez impulser à ce projet, et que nous ne partageons pas, mais au moins sur l'aspect compétition, sur l'aspect technique et sur les besoins des clubs de natation qui comptent un grand nombre de licenciés sur Cannes.

Dernière chose, cela nous évitera un oubli majeur, pour des raisons techniques et financières on a supprimé le fond mobile du bassin de 50 mètres qui devait permettre de modifier la profondeur et dans le projet que nous avons vu il manque une chose importante : la fosse à plongeons.

Les plongeons aux 3 mètres, 5 mètres et 10 mètres sont des disciplines olympiques, mais il n'y a pas de fosse à plongeons et pas de plongeoir. Ce sont des erreurs peut-être liées au fait que vous portez ce projet maintenant depuis longtemps et que, passant de mains en mains, il y a sans doute des oublis.

Nous pensons que la première chose à faire, peut-être même avant d'aller signer définitivement le contrat avec ce nouveau cabinet d'architectes, serait de réunir les clubs, les futurs utilisateurs de ces bassins qui ont des compétences techniques, pour que cet investissement, qui est en effet important, corresponde réellement aux vrais besoins de la population. Ce faisant, il est même probable, Monsieur le Maire, que vous aboutirez à un coût inférieur à celui prévu initialement.

Merci.