L'hélistation à la dérive

05 janvier 2009

M. SITE.- Conseil municipal de la Ville de Cannes - janvier 2009

Nous arrivons, cela a été dit, à 4.600.000€ pour une hélistation qui rapporte, bon an, mal an, quelques dizaines de milliers d'euros et qui, pour l'instant, rapporte surtout des déficits.

5 siècles pour amortir l'hélistation de Cannes

A ce rythme, nous nous sommes livrés à un petit calcul : nous en avons pour plus de cinq siècles à amortir cette hélistation. Non seulement cinq siècles pour l'amortir, mais cette hélistation, que tout le monde attendait, qui était indispensable à la vitalité de Cannes, nous
sommes contraints maintenant de supplier le prestataire, comme cela avait été dit ici, d'en faire la publicité pour attirer davantage d'hélicoptères.

Depuis le début, nous les Socialistes avons dit que cette hélistation était un mauvais projet car ce n'est pas ainsi que l'on aménage une Ville. Ce n'est pas en mettant des hélicoptères en centre-ville que l'on peut aménager la Ville à l'heure où l'on parle essentiellement des
transports doux, dans une Ville censée être tournée vers la mer et pas seulement vers la terre.

Nous sommes une Ville en bord de mer, je me permets de le rappeler ici, car parfois on l'oublie. Dans une Ville tournée vers la mer, le port et les jetées notamment sont des lieux de promenade, des lieux de vie qui devraient être préservés.

Nous allons bientôt réaménager le quai Saint-Pierre, j'espère que l'on saura enfin utiliser ce quai pour dynamiser Cannes autrement que par de la circulation automobile ou des choses techniques. 

L'hélistation de Cannes est comme une verrue

Cette hélistation est comme une verrue dont on aura beaucoup de mal à se débarrasser, car vu les coûts engagés et les travaux qui ont été faits, je ne sais pas si une prochaine Municipalité de gauche arrivera à se débarrasser aussi facilement de cette hélistation.

En tout cas, dans notre programme nous avions dit que nous la fermerions. Je pense que c'est ce que tous les Cannois attendront très rapidement quand ils se seront rendus compte, à la fois du coût réel de cette hélistation, de cette gêne pour la vie cannoise, pour le plaisir qu'avaient les Cannois à aller se promener en bord de mer et, finalement, pour son côté inutile puisque l'on en est à supplier le prestataire d'attirer plus de monde par tous les moyens.

Dernière chose, peut-être pourrions-nous mieux l'utiliser si, comme vous l'avez fait pour les bus, on mettait les hélicoptères à un euro. Je pense que cela aggravera encore le déficit, donc nous ne voyons pas de solutions possibles pour cette hélistation.