Dette de la ville de Cannes - Intervention de Mme Crapiz au conseil municipal

30 juin 2009

Conseil du 29/06/2009 - Délibération n° 3. Rapport de la mission d'information et d'évaluation sur l'état de la dette et des finances

Mme CRAPIZ.- Je suis un peu étonnée de ce que je viens d'entendre. Si l'on veut gérer une Ville, à mon sens ce n'est pas ainsi que l'on parle de l'endettement de la Ville. On ne gère pas la Ville comme une entreprise, je vous l'ai toujours dit, Monsieur le Maire, pendant les sept ans où j'ai siégé.

On se trompe de gestion. On est dans une collectivité territoriale où l'on fait des emprunts. Nous, nous abordons le problème différemment, car nous l'abordons pour les Cannois, pour les citoyens, nous abordons le problème de fond qui est "à quoi sert de s'endetter et d'emprunter".

Je n'ai été présente qu'une seule fois, je le dis, mais mon adjoint était présent. Je n'avais pas le choix, je ne pouvais pas être présente à toutes les Commissions, mais nous travaillons en toute complémentarité, en toute symbiose, c'est pourquoi je vais intervenir de façon claire sur le problème de la dette.

Tout d'abord, je voudrais féliciter de l'ambiance de travail constructive, qui a permis à la Commission de la dette de se dérouler vraiment dans de très bonnes conditions. Nous remercions l'ensemble des Services qui ont joué le jeu. La démocratie qui a été importante lors de cette Commission de la dette. Grâce au travail sérieux des Services et à la volonté de clarification affichée par les intervenants, tous les sujets ont pu être abordés de manière approfondie.

Dans ces conditions, la Commission de la Dette a, au cours de ces travaux, mis en évidence deux réalités : celle de la dette, qui s'élève aujourd'hui à 315 M€ ; celle de l'emploi de l'endettement au bénéfice du plus petit nombre. Ce sont là des orientations politiques.

Concernant la réalité de la dette, s'élevant à 315 M€, il est loin le temps où, lorsque seule, au nom de la gauche Monsieur GIRONE, je dénonçais l'envolée de la dette, votre municipalité ne me prenait pas au sérieux. Il y avait très souvent dans cette salle des ricanements, on me disait que je ne comprenais rien au budget.

Le parti socialiste s'en est expliqué au cours des débats, les représentants de la majorité ont reconnu que c'était une erreur de communication de leur part. La majorité a maintenu, au cours du premier mandat et contre toute évidence, le mythe d'une stabilité de la dette alors que celle-ci s'envolait, sous prétexte de tenter de rester dans le cadre de ses promesses électorales.

Nous prenons acte et considérons que, sur ces nouvelles bases, le débat sera plus serein et que les Cannois seront plus éclairés quant aux finances de leur Ville. Tant mieux.

L'emploi de l'endettement au bénéfice d'un petit nombre, nous l'avons dit aussi. Les investissements réalisés au moyen de la dette ont été évalués. Ces investissements font apparaître un réel déséquilibre entre les lourds investissements au bénéfice d'un petit nombre et le manque criant d'investissements au profit du plus grand nombre.

L'exemple du Palais des Victoires est à ce titre caricatural, représentant près de la moitié des nouvelles constructions du bâtiment public. Cet équipement, quasiment réservé au Racing Club de Cannes, a coûté près de 22 M€, ce qui représente entre 7 et 10 constructions de crèches. Plus d'argent a été dépensé pour cet édifice, le Festival, que pour la totalité des aménagements des bâtiments publics et du service public.

La construction des tennis municipaux s'inscrit dans cette même logique. Les investissements réalisés au moyen du doublement de la dette de la Ville marquent donc un réel déséquilibre au détriment des familles et de la vie quotidienne des Cannois, comme nous l'avons toujours évoqué.

Tous les points évoqués lors de la Commission de la dette n'ont fait que confirmer ce que, depuis plus de sept ans maintenant, nous disons.

En revanche, je voudrais relever un tout petit point que nous avons trouvé choquant. Il y a dans cette enceinte un groupe dissident de droite qui a fait de la dette son cheval de bataille électoral. Or, ce groupe, qui a fait tant de bruit autour de ce sujet, n'a même pas participé à toutes les réunions de cette Commission.

Nous avons voté pour ce rapport, car il retranscrit l'intégralité de ce qui s'est passé lors de cette Commission.

Merci.