20 septembre 2007 - source Cannes Solidaire

Quand la France parle aujourd'hui, c'est par la voix de MM Sarkozy et Kouchner.

Or leur attitude sur la question Iranienne montre à quel point leur manque de connaissance de cette région, et leur manque d'expérience de la diplomatie, leur donnent une vue étroite de la situation.

Nicolas Sarkozy se targue de proposer des solutions simples à toute chose. "Simple" est un mot qui revient d'ailleurs sans cesse dans ses discours. Il trouve donc "simple" de pratiquer en toute occasion, notamment en diplomatie, le langage "simple" de la vérité.

Au-delà de la querelle qui consisterait à nier à un seul individu le fait de détenir LA vérité, mais plutôt SA vérité, il est légitime de se demander si toute vérité est bonne à dire.

Car en diplomatie, la "vérité" peut se révéler désastreuse. Parler de guerre à la légère peut conduire à la guerre. Ne serait-ce que parce que l'autre, adversaire désigné, est contraint de réagir.

En diplomatie aussi, les mots engagent leurs auteurs.

Quand Nicolas Sarkozy juge que "l'Iran doté de l'arme nucléaire est inacceptable" (discours du 27/08/2007), il engage de manière définitive la France dans une alternative intenable au cas où l'Iran parviendrait à ses fins.

Il faudrait alors tout faire, y compris militairement, pour rétablir une situation inacceptable, ou alors se taire et accepter l'inacceptable, au prix d'une décrédibilsation définitive de la parole de la France.

Par cette posture martiale, notre diplomatie s'est enfermée dans une voie qui n'a d'autre issue que la capitulation de l'un ou l'autre des protagonistes (Soit l'Iran renonce à la bombe, soit la France renonce à la guerre), ou la confrontation armée.

Il est nécessaire pour notre pays que Nicolas Sarkozy grandisse vite.

Il n'est malheureusement plus ce ministre de l'intérieur qui pouvait hier encore parler à tort et à travers sans vraie conséquence pour la France. Les mots "racaille" et "karcher" n'ont finalement coûté "que" trois semaines d'émeutes en banlieue.

Il devra se rappeler que la diplomatie est un instrument au service des états pour défendre leurs intérêts. La guerre ne doit venir que longtemps après, tant il est vrai que c'est la poursuite de la diplomatie par d'autres moyens.

Renoncer à toute marge de manoeuvre comme l'a fait l'exécutif relève de l'inconscience naïve.

Ce n'est pas parce que l'on a débarqué en Somalie, sac de riz à l'épaule, devant les caméras, que l'on est apte à diriger la diplomatie française.

Nicolas Sarkozy a voulu un gouvernement télégénique, même si cela se faisait au détriment des compétences. Il a cru malin d'aller cherche un ex-socialiste que nos dirigeants avait heureusement pris soins de tenir éloigné des responsabilités.

Aujourd'hui, la France risque très gros avec ces deux individus à sa tête. Des attentats risquent de frapper à nouveaux notre pays.

Dans le même temps, d'autres dangers militaires nous menacent plus directement sans que l'exécutif ne s'exprime.

Ainsi, en va-t-il de la déstabilisation actuelle du Pakistan par les Talibans. Ceux-ci pourraient mettre la main sur l'arsenal nucléaire Pakistanais. Cette perspective est, hélas, autrement plus effrayante.

Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

MM Sarkozy et Kouchner, tout à leurs certitudes simplistes, ne voient que l'ombre des choses et nous engagent dans des voies sans issues.

L'opposition Socialiste, mais plus encore les membres de la majorité qui seraient encore restés lucides, doivent intervenir par tout moyen pour faire cesser cette folie et faire comprendre à l'exécutif que nous ne sommes pas à la télévision, mais dans la vraie vie.