30 juin 2007 - source Cannes Solidaire

Le Palais des Festivals est si nécessaire à la vie économique de Cannes, qu'il faut être prudent dans la façon dont on envisage son avenir. Or, concernant le Palais, la municipalité actuelle semble engagée dans une espèce de fuite en avant qui devrait faire l'objet d'une réévaluation.

En répondant récemment à une interview du site d'information www.rivierabiz.com, le second adjoint au maire de Cannes, en charge de la gestion du Palais des Festivals, donne une information nouvelle. Ce ne serait pas 10.000m2 supplémentaires que la municipalité envisagerait de construire, mais 15.000m2.

La différence est de taille. Car pour construire 10.000m2 de plus, il faut rehausser le Palais des Festivals d'un étage.

Cela représente un investissement extrêmement lourd : 160 millions d'euros dont la ville ne dispose évidemment pas. Et s'il faut 5.000m2 de plus, où les construire? En ajoutant une mezzanine au-dessus du nouvel étage?

Ces travaux pharaoniques ne seront pas sans conséquences. Outre l'aspect bunker du Palais qui sera renforcé par cet étage supplémentaire, comment s'organisera la circulation des poids lourds qui apporteront et remporteront les matériels d'exposition? Comment s'organisera la vie (déplacements et logement des congressistes) autour d'un Palais encore agrandi ?

On peut penser qu'à court terme, tout se passera bien. Mais comment le maire peut-il être certain que cet investissement sera suffisamment rentable sur 20 ou 30 ans pour permettre à la ville de rembourser les emprunts colossaux nécessaires au financement d'un tel investissement ?

A ces questions fondamentales, l'actuelle municipalité n'apporte pas de réponse claire, et donne l'impression d'être dans une sorte de fuite en avant, au prix d'un endettement croissant.

Or en cas de difficultés, quels moyens restera-t-il à la ville tant les investissements actuellement prévus auront asséché les finances publiques.

Il faut réévaluer la façon dont est pensé le Palais des festivals.

Le Palais est trop indispensable à la ville de Cannes pour que l'on prenne le risque de se tromper quant à son avenir.

Or, ne risque-t-on pas de tuer la poule aux oeufs d'or en voulant faire toujours plus grand alors que les capacités hôtelières et les axes de circulation sont déjà saturés en période de congrès?

Si nous voulons que le Palais continue longtemps encore à drainer vers Cannes cette activité de tourisme d'affaires si nécessaire à la prospérité de Cannes, il convient de faire une pause dans cette fuite en avant et de prendre le temps de la réflexion pour réévaluer la rentabilité globale de ces investissements.

Par exemple, est-il souhaitable d'empiler en un seul point de Cannes, qui plus est difficile d'accès pour les poids lourds, l'intégralité des activités de congrès?

D'autres solutions sont possibles, moins onéreuses et plus équilibrées.

Le Parti Socialiste sera amené dans les prochains mois à faire des propositions très concrètes qui permettront de poursuivre le développement du tourisme d'affaires en préservant les grands équilibres (financiers, urbanistiques,...) que nous devons prendre en compte dans la gestion de la ville de Cannes et du Palais des Festivals.