Apolline Crapiz



Les machines à voter ont discrètement fait leur entrée sur le terrain électoral en France. Mais le moment est venu de mettre en pleine lumière l'extension du phénomène.
800 000 électeurs dans deux départements, les Hauts-de Seine et les Alpes-Maritimes, si rien ne change, n'auront pas d'autre choix, pour les prochaines élections, que d'utiliser une « machine à voter ». Sans parler de la situation dans d'autres communes qui donne l'impression d'un mitage du territoire.
A ce niveau d'enjeu, il n'est plus possible de regarder ailleurs ou de célébrer l'apparence de la modernité. L'exigence d'un contrôle démocratique s'impose.
Plus de 380 000 électeurs dans 16 communes dirigées par la droite dans les Hauts-de-Seine devraient voter à l'aide de machines à voter pour les élections présidentielles de 2007.
Dans les Alpes Maritimes (département dont le Président du Conseil général est M. Estrosi), ce sont plus de 400 000 électeurs dans 10 communes dirigées par la droite qui devraient voter cette année à l'aide de machines à voter :
Ces deux départements sont, de très loin, les plus « avancés » dans l'équipement en machines à voter. Ils sont au cœur du « système Sarkozy ». Compte-tenu du nombre d'électeurs aujourd'hui concernés, et des controverses autour de l'opacité des machines à voter, il n'est pas possible de ne pas s'interroger sur le sens de cette situation.
Le développement de l'usage de ces machines se réalise hors de tout débat national, hors de toute délibération du Parlement, hors du contrôle démocratique.
La ville d'Issy-les-Moulineaux (Maire : André Santini) annonce son équipement en machines à voter, au moment où le gouverneur de Floride débloque plusieurs millions de dollars pour envoyer les machines à voter de cet Etat à la casse.
Le seul argument en faveur de l'usage de ces machines est la rapidité de dépouillement. Celui-ci doit-il emporter toute lucidité, au nom d'une « modernité » fallacieuse ? Au risque que cette prétendue modernité n'apparaisse comme le dernier avatar de pratiques peu recommandables, susceptibles d'altérer le pacte démocratique ?
Le risque que cette situation fasse « système » ne peut être totalement exclu. Il importe de ne pas courir ce risque. La transparence de l'urne, la présence d'assesseurs dans le bureau de vote et la participation des électeurs au dépouillement restent les meilleures garanties du déroulement démocratique et de la sincérité d'un scrutin. Nous en appelons aux plus hautes autorités de l'Etat : le recours aux machines à voter doit être interdit pour les élections présidentielles et législatives de 2007. Leur usage fera l'objet d'un moratoire, permettant la tenue d'un débat public et approfondi, qui débouchera sur une décision du Parlement, le moment venu.
Vous souhaitez réagir à cet article, donner votre opinion, ou compléter cette information, envoyez nous vos commentaires. N'hésitez pas à joindre si vous le souhaitez vos photos ou illustrations.
Adresse pour vos commentaires : info@cannes-solidaire.com
Carla Bruni-Sarkozy nue : on touche le fond...
24/01/2008 - Cannes Solidaire
Cannes : Le maire ne dit pas tout aux personnes âgées
22/01/2008 - Cannes Solidaire
Cannes : l'argent pour les promoteurs, les enfants dans des Algécos
21/01/2008 - Cannes Solidaire
Cannes Ranguin : le quartier livré aux copains et au béton
19/01/2008 - Cannes Solidaire
Cannes : Des cars de touristes au square Méro
18/01/2008 - Cannes Solidaire
Cannes : baisse de loyer de 77,5%
12/01/2008 - Cannes Solidaire
Pub télé : merci Sarkozy, merci pour eux ...
08/01/2008 - Cannes Solidaire
Après les municipales, le pire est à venir
07/01/2008 - Cannes Solidaire
Sarkozy en chute libre : Les français commencent à réaliser qui est Sarkozy
06/01/2008 - Cannes Solidaire avec Reuters
Environnement : Explications à un lecteur Antibois de Nice Matin
04/01/2008 - Cannes Solidaire