Réconcilier économie et protection sociale

22 octobre 2007 - source Cannes Solidaire

Lors de l'université d'été du Parti Socialiste, à La Rochelle, l'atelier intitulé « réconcilier économie et protection sociale » s'est articulé autour d'une problématique : Comment lutter efficacement contre la précarité tout en se donnant les moyens d'une croissance forte indispensable pour atteindre cet objectif ?

La réponse du gouvernement Fillon à cette question c'est la « TVA sociale » qu'il devrait mettre en place après les municipales.

Cette mesure revient à une hausse de l'impôt le plus injuste pour combler le déficit des finances publiques et de la sécurité sociale dont le financement devient encore plus problématique dés lors que le Président de la République accorde des baisses d'impôt aux plus favorisés.

Il s'agit là d'un véritable retour à l'Ancien régime puisqu'il s'agit ni plus ni moins de faire payer aux ménages pauvres les cadeaux offerts aux privilégiés.

Mr Liem Hoang Ngoc, maître de conférence en économie et délégué national du PS à l'économie rappel dans un premier temps que le poids de la TVA dans les recettes de l'Etat est déjà passé de 47% à 51% depuis 2002 et relève l'inefficacité de la baisse d'impôt sur les sociétés en raison de la faiblesse de l'investissement.

Il propose une autre solution, plus juste socialement et plus efficace économiquement : faire monter en puissance l'impôt sur le revenu en le fusionnant avec la CSG qui deviendrait alors un impôt progressif.

Par ailleurs, il est selon lui indispensable de procéder à un élargissement de l'assiette à dix tranches (la droite l'avait réduite de 7 à 5 tranches).

A la Rochelle, plusieurs intervenants ont insisté sur l'absence de propositions fiscales dans le projet présidentiel de Ségolène Royal. Peut-être était-ce par peur d'être obligé d'envisager une hausse ou un rééquilibrage des impôts, par peur que ce soit dangereux électoralement. Notons cependant que 67% des Français avaient approuvé les déclarations de François Hollande sur les impôts.

Pour les prochaines échéances, il sera indispensable de se prononcer plus clairement sur ce sujet, l'impôt étant aussi un instrument de répartition, et donc de justice sociale.